刘龙珠律师答：小三撞原配腹中胎儿：故意杀人还是故意伤害？
文/刘龙珠律师
小三与原配勾心斗角，明争暗斗屡见不鲜。宫斗剧中女人们为了争宠，争皇位继承权，用麝香丶藏红花丶夹竹桃粉等下毒，使人轻则流产， 重则一尸两命。到了现代，女人的争斗更加直接。小三因为争宠和财产分配等原因与原配发生矛盾，于是就想杀死其腹内的胎儿。这天见原配一人驾车，于是开车向其撞去，致使原配腹内婴儿死亡，那么此案中的小三该当何罪呢？
一. 在中国，只是伤害，不是杀人。
根据中国民法典，不承认胎儿独立民事主体地位，胎儿只在特定情形下享有一定的民事权利： 遗产继承时预留份额丶可以接受赠与等；同时根据中国刑法典，不认可未出生的胎儿具有独立的刑事人身权利，胎儿不能成为刑事行为主体，只能作为母体的“一部分”而存在，所以未出生的胎儿死亡不能作为构成故意杀人罪的条件。
因此根据中国的法律无法针对小孩的伤害定罪，但可以根据其母亲的伤害定罪。 如果母亲因为流产造成子宫丶卵巢缺失，则根据司法部《人体重伤鉴定标准》的规定，受害人的伤情有可能符合重伤一级标准，即“子宫及卵巢全部缺失。”相应的，根据我国《刑法》规定，故意伤害致人重伤的，量刑标准为三年以上十年以下有期徒刑。
从量刑上看：
1.故意伤害罪：《刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑丶拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑丶无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.故意杀人罪：《刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑丶无期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 故意伤害罪的重伤情节，量刑标准为三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人未遂则按照故意杀人罪的情节较轻，量刑标准为三年以上十年以下有期徒刑。也就是说本案中两种罪名起诉，假设都能成功定罪，那么量刑的结果是基本一致的。但是因为胎儿无刑事主体地位，只能用故意伤害罪起诉定罪。
二. 在美国，是伤害，也可能是杀人。
在美国，历史上来讲，1973年 Roe v. Wade一案，里程碑式地确定下来了胎儿的权利。该案规定根据美国第十四修正案，作为胎儿的母亲孕妇在怀孕的第一丶二阶段（也就是怀孕27周以前）拥有是否做流产（Abortion)的决定权。 这意味着在此阶段内腹中胎儿的生命权依附于其母亲的。但是在怀孕的第三阶段，由于胎儿此时已经成形并且可以离开子宫自己生存。于是法律认为此时的胎儿拥有了独立的生命权。
所以如果此案发生在美国，那么小三撞原配腹中胎儿罪责判定就取决于胎儿的月份了。如果原配处于怀孕的第一丶第二阶段，那么小三对胎儿无责任，仅对孕妇负有故意伤害的责任。 但若原配处于怀孕的第三阶段，那么小三对胎儿犯一级谋杀罪，对孕妇犯故意伤害罪，这在美国加州最高刑期也是死刑。
综上，虽中国美国对于胎儿是否为法律主体有巨大差别，但最后结果殊途同归-----死刑。
值得一提的是，这里面两人身份，不论小三撞原配还是原配撞小三，其法律后果是一样的。不会因为是小三撞原配太猖狂，小三罪名加重；或原配撞小三，小三罪有应得，原配罪名减轻。
最后值得再提的是，对于保养小三的男性有一句忠告：万恶淫为首。
文/刘龙珠律师
小三与原配勾心斗角，明争暗斗屡见不鲜。宫斗剧中女人们为了争宠，争皇位继承权，用麝香丶藏红花丶夹竹桃粉等下毒，使人轻则流产， 重则一尸两命。到了现代，女人的争斗更加直接。小三因为争宠和财产分配等原因与原配发生矛盾，于是就想杀死其腹内的胎儿。这天见原配一人驾车，于是开车向其撞去，致使原配腹内婴儿死亡，那么此案中的小三该当何罪呢？
一. 在中国，只是伤害，不是杀人。
根据中国民法典，不承认胎儿独立民事主体地位，胎儿只在特定情形下享有一定的民事权利： 遗产继承时预留份额丶可以接受赠与等；同时根据中国刑法典，不认可未出生的胎儿具有独立的刑事人身权利，胎儿不能成为刑事行为主体，只能作为母体的“一部分”而存在，所以未出生的胎儿死亡不能作为构成故意杀人罪的条件。
因此根据中国的法律无法针对小孩的伤害定罪，但可以根据其母亲的伤害定罪。 如果母亲因为流产造成子宫丶卵巢缺失，则根据司法部《人体重伤鉴定标准》的规定，受害人的伤情有可能符合重伤一级标准，即“子宫及卵巢全部缺失。”相应的，根据我国《刑法》规定，故意伤害致人重伤的，量刑标准为三年以上十年以下有期徒刑。
从量刑上看：
1.故意伤害罪：《刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑丶拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑丶无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.故意杀人罪：《刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑丶无期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 故意伤害罪的重伤情节，量刑标准为三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人未遂则按照故意杀人罪的情节较轻，量刑标准为三年以上十年以下有期徒刑。也就是说本案中两种罪名起诉，假设都能成功定罪，那么量刑的结果是基本一致的。但是因为胎儿无刑事主体地位，只能用故意伤害罪起诉定罪。
二. 在美国，是伤害，也可能是杀人。
在美国，历史上来讲，1973年 Roe v. Wade一案，里程碑式地确定下来了胎儿的权利。该案规定根据美国第十四修正案，作为胎儿的母亲孕妇在怀孕的第一丶二阶段（也就是怀孕27周以前）拥有是否做流产（Abortion)的决定权。 这意味着在此阶段内腹中胎儿的生命权依附于其母亲的。但是在怀孕的第三阶段，由于胎儿此时已经成形并且可以离开子宫自己生存。于是法律认为此时的胎儿拥有了独立的生命权。
所以如果此案发生在美国，那么小三撞原配腹中胎儿罪责判定就取决于胎儿的月份了。如果原配处于怀孕的第一丶第二阶段，那么小三对胎儿无责任，仅对孕妇负有故意伤害的责任。 但若原配处于怀孕的第三阶段，那么小三对胎儿犯一级谋杀罪，对孕妇犯故意伤害罪，这在美国加州最高刑期也是死刑。
综上，虽中国美国对于胎儿是否为法律主体有巨大差别，但最后结果殊途同归-----死刑。
值得一提的是，这里面两人身份，不论小三撞原配还是原配撞小三，其法律后果是一样的。不会因为是小三撞原配太猖狂，小三罪名加重；或原配撞小三，小三罪有应得，原配罪名减轻。
最后值得再提的是，对于保养小三的男性有一句忠告：万恶淫为首。
